Ad

Monday, 6 June 2016

'Moreh' Harimau Malaysia

Rizar Mohd Noor -rizar@hmetro.com.my
Johor Bahru: Harimau Malaysia tidak menghadapi masalah untuk mencipta kemenangan apabila menewaskan Timor Leste 3-0 dan layak ke saingan kelayakan kumpulan Piala Asia dengan agregat 6-0 pada aksi di Stadium Larkin, malam tadi.

Gol yang dihasilkan menerusi Khair Jones pada babak pertama dan dua gol pada babak kedua menerusi Hazwan Bakri dan pemain gantian S Chanthuru membuktikan betapa percaturan Datuk Ong Kim Swee serba menjadi pada aksi kedua saingan play-off kelayakan Piala Asia.

Dengan membariskan barisan pemain yang sama ketika menewaskan Timor Leste 3-0 pada aksi pertama Khamis lalu, Kim Swee hanya melakukan perubahan di posisi sayap kiri apabila meletakkan Khair menggantikan Christie Jeyaseelan bagi menguatkan lagi posisi itu.

Harimau Malaysia yang hadir selaku pelawat pada aksi itu hampir memecah kebuntuan pada minit ke-10 apabila rembatan awal Azrif Nasrulhaq Badrul Hisham ditampan penjaga gol Ramos Maxanches namun rembatan susulan Amirulhadi Zainal masih belum mampu mencipta jaringan.

Selepas mengasak bertubi-tubi, anak didik Kim Swee berjaya meleraikan jaringan pada minit ke-15 berpunca daripada sepakan lintang S Kunanlan cuba dirembat Hazwan, namun bola lemah itu singgah ke kaki Khair yang tidak dikawal mudah menolak bola menewaskan Maxanches.

Selang dua minit kemudian, Amirulhadi sepatutnya melebarkan jaringan namun bola rembatan deras hanya melepasi palang gol selepas menerima bola umpanan Fazly Mazlan.

Tersentak dengan jaringan itu, anak buah Fabio Maciel mula mengatur serangan dan pada minit ke-23 bola rembatan Paulo Heleber dari jarak 30 meter mencemaskan pintu gol Harimau Malaysia namun penjaga gol, Izham Tarmizi Roslan sempat melayangkan badan untuk menepis bola keluar.

Hazwan terlepas peluang terbaik untuk mencipta jaringan pada minit ke-28 apabila bola lorongan dari Khair dirembat kencang namun Maxanches sudah bersedia menangkap bola kemas.

Bersambung babak kedua, Kim Swee melakukan perubahan di posisi sayap kiri apabila memasukkan Chanthuru dan mengeluarkan Khair untuk menambah sengat di posisi itu dalam usaha menambah jaringan.

Timor Leste tampak begitu agresif untuk memburu gol penyamaan apabila bola sepakan percuma Junior De Souza pada minit ke-54 tepat ke pintu gol, namun Izham lebih tangkas menepis bola keluar.

Namun, Harimau Malaysia bagaikan melenyapkan sisa perjuangan Timor Leste apabila bola sepakan lintang Azrif tepat kepada Hazwan yang menanduk kencang menewaskan Maxanches yang sekadar tergamam melihat bola menerjah jaring.

Pada minit ke-68, giliran Chanthuru mencetak nama selaku penjaring apabila menyudahkan bola sepakan lintang Kunanlan menyaksikan Maxanches tewas buat kali ketiga, sekali gus memastikan Harimau Malaysia menewaskan Timor Leste 3-0 dan mara ke pusingan seterusnya dengan agregat 6-0.

SUMBER-Artikel ini disiarkan pada : Selasa, 7 Jun 2016 @ 10:49 AM
 
HAZWAN (kanan) meraikan jaringan bersama rakan sepasukan.





JADUAL ANALISIS SOALAN STPM SEJARAH MALAYSIA KERTAS 3 2013-2015 ,2016U

Oleh AHMAD BIN YAAKOB

BIL
TEMA/TAJUK
13
13 U
14
14
U
15
16
u
1
1.      1  Institusi Pemerintahan
2.      Peranan Raja Melayu
/

3.      Pembesar

4.      2  Hukum Adat dan Undang-Undang
5.         Peranan Undang-undang Adat


   /

/
U    Undang-undang Tubuh Johor
  /

 3  Sistem sosial/susun lapis masyarakat Melayu
  /

1.        4  Sistem ekonomi sara diri/ komersial
/

2
Transfomasi Masyarakat
2.1 Perluasan kuasa asing


       Johor
  /

2.2 Penentangan terhadap kuasa asing di Perak,Terengganu
/

2.3 Pengubahsuaian dalam pentadbiran ekonomi dan pendidikan



NMB
/

2.4 Masyarakat pelbagai kaum

3
Nasionalisme dan pembentukan negara bangsa
3.1 Gerakan nasionalisme
3.1.1 Faktor Kemunculan


3.1.2 Gerakan persatuan,kelab agama, ekonomi, sosial,politik

Perjuangan KMM 1938-1942
  /
3.2 Perjuangan mencapai kemerdekaan
      Kesan Pendudukan Jepun di Tanah Melayu
/

Gerakan Anti-Penyerahan di Sarawak 1946
 /

4
Pengisian kemerdekaan
4.1 Sistem pemerintahan

4.2 Pembinaan Negara dan Bangsa
4.2.1 Pembangunan Sosial
i.Bahasa Kebangsaan.
ii.Dasar Pendidikan Kebangsaan



/

4.2.2 Pembangunan ekonomi

i.Dasar Pembangunan Luar Bandar-

 Rancangan pembangunan ekonomi 1957-1963.
/

ii.Dasar Ekonomi Baru DEB -19

    Sumbangan tokoh-T.Abdul Rahman,Tun Razak,Tun Hussein Onn,Tun Dr Mahathir Mohammad

Tun Razak
  /
   Dasar Perindustrian Negara 1980-an-2000
  /

iii.Dasar Kebudayaan Kebangsaan.
/

iv.Rukun Negara.

4.3 Wawasan 2020

4.4 Perhubungan luar
      Peranan Malaysia dalam OIC

/




Raja mutlak di Perancis

Oleh-AHMAD BIN YAAKOB
Konsep Raja Mutlak
Kemunculan negara bangsa pada abad ke-15,meletakkan asas bagi kemunculan sistem pemerintahan beraja mutlak di Eropah pada abad ke-16 dan 17.Sistem pemerintahan beraja mutlak bermaksud sitem kerajaan di mana cara pemerintahan raja tidak dikawal oleh parlimen. Melalui sistem ini,kehendak pemerintah ialah undang-undang. Kemunculan sistem ini dapat dikesan di Perancis pada abad ke-16 dan 17.[1]Perancis mengamalkan pemerintahan sistem beraja
mutlak di bawah pemerintahan Raja Louis XIV yang telah memerintah Perancis selama 72 tahun.[2]  

Raja mutlak di Perancis.
Raja merupakan sumber kepada segala kekuasaan dan undang-undang di dalam sebuah negara.Contoh Raja Louis ke- XIV, Raja Perancis (1638-l7l5) pernah berkata 'o L'etot c'est moi" (Negara adalah beta)
ii. Raja berkuasa ke atas gereja
Raja perlu berikrar menjaga dan pertahankan agama negara iaitu Kristian mazhab Katolik Kuasa pope ke atas gereja telah berjaya dikurangkan oleh raja.Raja berkuasa melantik biskop dan ketua biara.Mereka yang dilantik oleh raja akan lebih mentaati raja, ini telah memberi kelebihan kepada raja untuk mengawal gereja dengan lebih mudah.
iii. Dibantu oleh golongan bangsawan.
Pemerintah monarki Perancis pandai mengambil hati para bangsawan dengan memberi mereka pencen yang tinggi dan ditawarkan kerja-kerja yang memberikan gaji yang lumayan.Golongan ini bertanggungiawab membekalkan angkatan tentera untuk membentengi negara tidak berjaya.

      Kesempatan ini beqaya dimanafaatkan oleh raja mereka. Raja berjaya memperolehi hak untuk memiliki tentera yang bersiap sedia (standing army).Contoh Louis XIV berjaya mempunyai angkatan tentera yang terbesar, paling lengkap dan cekap di Eropah.

iv. Kuasa untuk memungut cukai mereka sendiri tanpa sekatan. Ini memberi kelebihan kepada raja untuk membuat perancangan pentadbiran, ketenteraan dan menanggung perbelanjaan kerajaannya sendiri.

      Raja Perancis hidup mewah dengan membina istana-istana besar di pelusuk negara. Mereka hidup bergaya dan dapat membina prestij yang tersendiri.Contoh raja Louis XIV telah membina istana besar di Versailles, arkitek-arkitek terkemuka telah mereka bangunan dan diperindahkan oleh pelukispelukis terkenal.

      Raja telah menggunakan bala tenteranya untuk mengawal golongan bangsawan yang ingin menentangnya.Contoh Raja Louis ke - XIII menggunakan pasukan tentera raja untuk memusnahkan kota-kota yang menentangnya. Mendapat sokongan golongan peniaga, kelas pertengahan dan profesional kepada raja dalam mengurangkan kuasa golongan bangsawan dan gereja. Ini kerana selama ini hanya golongan ini sahaja yang membayar cukai sedangkan golongan bangsawan dan gereja dikecualikan.

Berkuasa Ekonomi.
Negara Perancis berjaya mengekalkan kekukuhan ekonominya dengan jumlah penduduk yang ramai,ini menyebabkan rakyat Perancis merasa bangga dan tiada alasan untuk menentang pemerintahan beraja.

      Negara Perancis mempunyai pegawai-pegawai yang berkebolehan seperti menteri kewangan Jean Baptiste Colbert yang berjaya menjadikan Perancis sebagai negara industri dan kuasa militer.

Gemilang Kesusasteraan dan keseniaan.
Zaman Louis XIV juga zamar, keemasan bagi kesusasteraan Perancis. Antara tokoh-tokoh seni
yang terkenal ialah Racine dan Moliere.[3]




[1] Sivachandralingam Sundara Raja dan Ayadurai Letchumanan, Sejarah Dunia 1500-1955 (Shah Alam: Oxford Fajar,Edisi Kedua 2015),.123.
[2] “Raja Mutlak dan Raja Berperlembagaan “dalam  Modul Pengajaran dan Pembelajaran STPM Sejarah Penggal 1, , (Putrajaya: Kementerian Pendidikan Malaysia,2013),67 .
[3] Ibid,69